恐嚇取財罪與強盜取財罪有什麼不同？構成要件與法律刑期比較

翻閱相關法規條文時，您可能會發現：「咦？恐嚇取財與強盜罪好像喔！」沒錯，兩者同樣都是行為人基於不法所有意圖，對他人施以恐嚇或脅迫，進而取得財物。不過，這兩種罪名的構成要件與法定刑度可是截然不同的。

【85885法律網】將帶您深入解析兩者的差異。若您還有其他法律疑問，或正面臨複雜的法律糾紛，歡迎隨時來電進行免費法律諮詢。

恐嚇取財罪是什麼？恐嚇取財構成要件與常見例子

在現代社會，金錢糾紛層出不窮，若民眾以言語、訊息或其他方式恐嚇他人，迫使對方因害怕而交付財物，就有可能構成恐嚇取財罪。

許多人對這項刑責的理解僅停留在「言語威脅、不法獲得錢財」，但其實依照恐嚇手段的嚴重性與取得利益的方式不同，也可能涉及其他相關刑責。接下來，我們將帶您認識恐嚇取財罪的法律定義與構成要件，並透過生活化案例解析，協助您辨識哪些行為可能觸法，及早做好防範或採取正確法律對策。

恐嚇取財的法律定義與關鍵構成要件

依據《刑法》第346條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三萬元以下罰金。」

當行為人基於不法所有之意圖，並用文字、口頭等方式對他人進行恐嚇，使被害人因恐懼而交付有形財產，即構成「恐嚇取財罪」。

綜上所述，恐嚇取財的構成要件可分成以下三種：

為自己或第三人之不法所有意圖。
以言語、文字或行為恐嚇被害人，使其心生恐懼而不敢反抗。
使被害人交付有形財產，如金錢、機車等。

簡單來說，就是必須具備「不法所有意圖」，利用「恐嚇行為」並取得「有形財產」，這就是恐嚇取財罪的法律定義與構成要件。倘若行為人獲得的是無形財產，例如債務免除，則會構成《刑法》第346條第2項的恐嚇得利罪，而非恐嚇取財罪。

常見恐嚇取財案例解析，LINE威脅、網路勒索都算恐嚇

參照臺灣高等法院臺中分院 114 年度上易字第 403 號刑事判決，A小姐承租某套房，租賃契約明載未經房東同意不得私自轉租或讓他人使用。然而，A小姐的男友（即被告）後來私自入住，雙方引發租屋糾紛。A小姐雖同意退租，但雙方在押金返還問題上談不攏。

之後，A小姐委託男友處理此事。男方先透過 LINE 索賠與要求退押金，房東拒絕支付違約金後，他隨即傳送威脅訊息：「若不行，我請朋友們出來處理，保全費及茶水費，處理費用會很高，不要走到這一步」，使房東心生畏懼。其後，他又擅自安排兩名友人入住套房，企圖施壓迫使房東就範。房東發現後立即報警，全案最終以恐嚇取財未遂遭警方查辦。

此判決可視為典型的恐嚇取財案例。被告雖辯稱訊息中提及的「保全費與茶水費」並非恐嚇用語，認為本案僅屬民事租屋糾紛。

然而，法院指出，刑法上的恐嚇取財罪，對「恐嚇」手段並無特定限制。無論是以言語或文字進行威脅，甚至是採取強暴或脅迫手段，只要被害人仍保有一定意思自由，但在一般社會觀感下已感到畏懼，便屬於本罪所稱之「恐嚇」範疇。

而根據被告在LINE上的訊息內容，確有暗示將以較暴力、委託黑道或涉及法律灰色地帶之手段來解決糾紛，足以對房東造成一定的心理壓力。由此可見，無論是透過通訊軟體傳送威脅訊息，或在網路上進行勒索，只要足以使他人心生畏懼，都可能構成恐嚇取財罪。

強盜罪是不是一定要搶劫？強盜與強盜取財如何區分？

在實務上，強盜取財罪與恐嚇取財罪常被民眾混淆，但兩者在行為手段與構成要件上有明顯的差異，詳情請繼續看下去。希望藉由我們的說明，能讓您深入了解這兩種罪名的不同，得以善用法律知識來保護自己與家人的權益。

強盜罪的構成要件－暴力或脅迫當場奪財

其實，強盜罪與恐嚇取財罪的法律定義差異很大。強盜罪並非單純的搶劫、搶奪行為，而是指更為激烈的「強暴、脅迫手段」，例如持刀威脅、毆打被害人或綁住其手腳，使其不能呼救。強暴或脅迫的等級，必須嚴重到讓被害人無法或不敢反抗，才會構成強盜罪。倘若被害人仍有機會逃脫或反抗，則有可能不成立強盜罪。

強盜罪的刑責在《刑法》第328條第1項：「意圖為自己或第三人不法之所有，以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒，而取他人之物或使其交付者，為強盜罪，處五年以上有期徒刑。」

其構成要件有以下三點，分別是：

意圖為自己或第三人不法之所有。
以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至被害人不能抗拒。
取得他人財物或迫使被害人交付財物。

這邊的關鍵在於，行為人使用強暴、脅迫、藥劑、催眠術或其他類似方式，使被害人無法抗拒。由此可見，強盜罪的嚴重性遠高於恐嚇取財罪，兩者在刑度上也有明顯差異。

正因如此，即便強盜罪未真正得手，即未遂犯，但只要行為人有明確的犯罪意圖與行為，在法律上仍然會以強盜罪論處。

強盜取財與恐嚇取財不同點，時間點與方式是關鍵

強盜罪與恐嚇取財罪該如何區分呢？最常見的判斷方式，就是看被害人受到脅迫的程度。強盜罪必須讓被害人完全無法或不敢反抗，才可能成立；而恐嚇取財罪則沒有這個要件，只要讓被害人心生恐懼，就可能構成犯罪。

最早期的判斷依據還有一項，即惡害發生的時間點。曾有部分學說認為，恐嚇所告知的是「未來可能發生的惡害」，例如A向B要錢，並威脅說：「如果不給錢，之後就去你家找你家人麻煩。」

相對地，強盜罪通常是針對「當下立即發生的惡害」，也就是在現場直接施以強制手段，例如A拿刀抵著B的脖子，讓B立刻感受到生命威脅，並使其無法反抗、逃脫。

然而，近年來最高法院已不再以「惡害發生的時間點是在將來還是當下」作為判斷標準，而是著重於評估威脅的程度是否足以使被害人無法反抗。

※所謂惡害，是指行為人對被害人的生命、身體、自由、名譽或財產造成的不法危害。

恐嚇取財與強盜罪刑期差多少？法定刑責比較

犯罪類型	恐嚇取財罪	強盜罪
法律依據	《刑法》第346條	《刑法》第328條
構成要件	意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者。	基於自己或第三人之不法所有意圖，以強暴、脅迫或其他類似手段，使被害人無法或不敢反抗，而取得他人之物。
法定刑責	處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三萬元以下罰金。	處五年以上有期徒刑。情節嚴重者，可處七年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。
其他事項	未遂犯亦罰之。	未遂犯與預備犯皆罰之。預備犯強盜罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。

遇到恐嚇取財或搶劫怎麼報警與蒐證？蒐證方式教學

無論是遭遇恐嚇取財，還是在路上被搶劫，第一時間都要牢記「報警」與「蒐證」。及時蒐集證據，才能有效保障自身權益，並成為後續法律追訴的重要依據。接下來，我們將教您如何針對不同情況採取正確的蒐證方式與報警流程，幫助您在面對突發事件時，既能自我保護，也能妥善維護法律權益。

恐嚇取財怎麼有效蒐證？先保留雙方對話與匯款紀錄

蒐證方式	說明
保留所有對話紀錄與訊息證據	若對方是透過LINE、Messenger、簡訊等數位管道進行恐嚇取財，建議立即將對話完整截圖，並同時保留原始訊息，以免對方刪除後無法復原。
保存匯款單、ATM或網銀轉帳紀錄	若因威脅而被迫匯款或轉帳，應立即保留 ATM 明細、網銀紀錄或收據，以作為日後法律追訴的重要證據。
合法錄音或調取監視器畫面	如果恐嚇行為發生在現場，建議錄音保存當時對話內容，必要時可向警方報案，請求調取監視器畫面作為證據。